¿Campeón o bribón ? ( II )

(Esta es continuación de la primera parte publicada el 6 octubre, que hay que leer primero. Se verá pulsando aqui.

“Se espera de los participantes que cumplan las reglas.�
Parece obvio que si se establecen unas reglas es para que alguien las cumpla. Y han de ser los participantes, claro, no los espectadores.
Se “espera deâ€?, se confí­a en que, se desea que, se cree que, se supone que los participantes van a cumplir las reglas. Es decir, los participantes son de fiar, se tiene buena fe en ellos, se confí­a en que son cumplidores de las reglas, no bribones.
Pero constatamos que no es así­, que los participantes son más bribones que cumplidores. Nos justificamos hasta viendo lo blanco negro si somos protestados.

Fair play: Locución inglesa que significa “respeto por las reglas del juegoâ€?, o también se entiende como “juego limpioâ€?. En nuestro RRV han traducido “fair sailingâ€? como “navegación lealâ€?. En realidad fair hace más referencia a justo, de justicia, ajustándose a las reglas.

¿Por qué se cometen infracciones?
Podemos resumir las respuestas a :
• Porque se desconocen las reglas, o
• porque realmente no se alcanza con la vista a ver la posición ,
• porque es una situación discutible, no clara, o
• porque se quiere obtener ventaja.

Desconocimiento
Estaremos de acuerdo que el desconocimiento de las reglas no es la mayor causa de infracciones en una regata oficial o un poco seria, aunque sea de club simplemente. Un novato, consciente de su falta de conocimiento, no se involucra en situaciones complicadas y hasta pierde sus derechos antes que entrar en conflicto. Debiera ser una situación hasta disculpable, a favor de un aumento de los participantes.
Falta de vista
La capacidad visual juega un gran papel en nuestro deporte, no solo para ajustarse mejor a las balizas, sino también para poder reglar mejor las velas, ver flameos de balumas, y no digamos si llevamos lanas en el gratil.

No todos los participantes o jueces alcanzan a ver lo mismo, dependerá de la agudeza visual de cada uno, y también de la posición. El problema es aceptar que, aunque uno no haya visto el toque con la baliza, el toque ha existido.
Si el juego es limpio, basta que un participante, que se presupone fiel, proteste a un barco por un toque de baliza, para que éste se penalice sin rechistar. Se espera que nadie invente lo que no ha visto, y se entiende que aunque el afectado no lo haya visto, acepte la protesta.

Situación discutible
Aunque las reglas intentan abarcar todas las posibles situaciones, existen cientos de casos que han sido necesarios estudiar e interpretar detenidamente. Esto es prueba de que pueden surgir situaciones discutibles, no totalmente claras e interpretables.

Aquí­ también juega la formación y experiencia de los participantes. Puede ser discutible por la diferente apreciación de los patrones o por la diferencia en conocimientos de las reglas entre ambos. Esta serí­a, a mi entender, la causa más lí­cita de comisión de faltas, y quizás sea también la más abundante. Pero da lugar a discusiones donde no siempre prevalece la verdad, sino que vemos, con mucha frecuencia, que se impone la desvergí¼enza, el agresivo, el que más chilla, que suele ser el bribón que se aprovecha de su veteraní­a para amedrentar, intimidar, asustar al menos agresivo.

Obtener ventaja
Esta es la causa que resumirí­a todas las inaceptables, cuando consciente mente se comete falta para no ceder en los derechos del otro.

(continuará)??